Características de la privacidad de Estados Unidos

El derecho a la privacidad se refiere al concepto de que la propia información personal está protegida del escrutinio público. Justicia de Estados Unidos Louis Brandeis llamó “el derecho a ser dejado en paz.” Si bien no se indica explícitamente en la Constitución de Estados Unidos, algunas enmiendas proporcionan algunas protecciones.

El derecho a la privacidad con mayor frecuencia está protegido por la ley estatutaria. Por ejemplo, la Información de Salud de Portabilidad y Responsabilidad (HIPAA) protege la información de salud de una persona, y la Comisión Federal de Comercio (FTC) hace cumplir el derecho a la privacidad en las diferentes políticas de privacidad y normas de privacidad.

El derecho a la privacidad a menudo debe ser equilibrada contra los intereses apremiantes del estado, incluyendo la promoción de la seguridad pública y la mejora de la calidad de vida. Leyes del cinturón de seguridad y los requisitos de cascos de motocicleta son ejemplos de tales leyes. Y mientras que muchos estadounidenses están muy conscientes de que el gobierno recoge información personal, la mayoría dice que la vigilancia del gobierno es aceptable.

Los derechos constitucionales

El derecho a la privacidad a menudo significa el derecho a la autonomía personal, o el derecho a elegir si desea o no participar en ciertos actos o tener ciertas experiencias. Varias enmiendas a la Constitución de Estados Unidos se han utilizado en diversos grados de éxito en la determinación de un derecho a la autonomía personal:

La Primera Enmienda protege la privacidad de creencias

La Tercera Enmienda protege la privacidad del hogar en contra del uso de la misma para los soldados de vivienda

La Cuarta Enmienda protege la privacidad contra registros irrazonables

La Quinta Enmienda protege contra la autoincriminación, que a su vez protege la privacidad de la información personal

La Novena Enmienda dice que la “enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará que niega o menosprecia otros derechos retenidos por el pueblo.” Esto ha sido interpretado como justificación ampliamente la lectura de la Declaración de Derechos para proteger la privacidad de maneras no previstos especialmente en los primeros ocho enmiendas.

El derecho a la intimidad es más a menudo se cita en la cláusula del debido proceso de la Enmienda 14, que establece:

Ningún Estado podrá dictar ni dar efecto a cualquier ley que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá Estado alguno privar a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la protección igual de las leyes.

Sin embargo, las protecciones han sido estrechamente definida y por lo general sólo pertenecen a la familia, el matrimonio, la maternidad, la procreación y la crianza de los hijos.

Por ejemplo, la Corte Suprema reconoció por primera vez que los diversos Bill de garantías de derechos crea una “zona de privacidad” en Griswold v. Connecticut, una sentencia 1965 que confirmó la intimidad conyugal y anuló la prohibición de la anticoncepción.

El tribunal dictaminó en 1969 que el derecho a la intimidad protegido el derecho de una persona a poseer y vista la pornografía en su propia casa. Justicia Thurgood Marshall escribió en Stanley v. Georgia que “si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene por qué decirle a un hombre, sentado solo en su propia casa, ¿qué libros que puede leer o qué películas se puede ver. ”

El polémico caso Roe v. Wade en 1972 estableció firmemente el derecho a la privacidad como fundamental, y requiere que toda infracción del gobierno de ese derecho a ser justificada por un interés apremiante del Estado. En Roe, el tribunal dictaminó que el interés apremiante del Estado en la prevención del aborto y la protección de la vida de la madre supera la autonomía personal de una madre sólo después de la viabilidad. Antes de la viabilidad, el derecho de la madre a la intimidad limita la interferencia del Estado debido a la falta de un interés apremiante del Estado.

En 2003, el tribunal, en Lawrence v. Texas, revocó un fallo anterior y encontró que Texas había violado los derechos de dos hombres homosexuales cuando se aplica una ley que prohíbe la sodomía. [Cuenta atrás: 10 hitos de la historia de Derechos Gay]

El juez Anthony Kennedy escribió: “Los peticionarios tienen derecho al respeto de su vida privada. El Estado no puede degradar su existencia o controlar su destino, haciendo su conducta sexual privada un crimen. Su derecho a la libertad bajo la cláusula del debido proceso les da el derecho completo a participar en su conducta sin la intervención del gobierno “.

El acceso a la información personal

Una persona tiene el derecho de determinar lo que se recoge tipo de información acerca de ellos y cómo se utiliza esa información. En el mercado, la FTC hace cumplir este derecho a través de leyes destinadas a impedir prácticas engañosas y la competencia desleal.

La Ley de Privacidad de 1974 impide la divulgación no autorizada de la información personal en poder del gobierno federal. Una persona tiene el derecho de revisar su propia información personal, pedir correcciones y ser informado de cualquier divulgación.

La Ley de Monetización financiera de 1999 exige a las instituciones financieras para ofrecer a los clientes una política de privacidad que explica lo que se está recogiendo tipo de información y la forma en que se está utilizando. También se requiere que las instituciones financieras a tener salvaguardas que protegen la información que recogen de los clientes.

La Fair Credit Reporting Act protege la información financiera personal recogida por las agencias de informes de crédito. El acto pone límites sobre quién puede acceder a esa información y requiere que las agencias de tener procesos simples por el cual los consumidores pueden obtener su información, revisarla y hacer correcciones.

La privacidad en línea

Los usuarios de Internet pueden proteger su privacidad mediante la adopción de medidas que impidan la recopilación de información. La mayoría de las personas que utilizan Internet están familiarizados con las cookies de seguimiento. Estas pequeñas tiendas de datos mantienen un registro de sus actividades y los informes en línea de vuelta al servidor rastreador. La información es por lo general con fines de comercialización. Para muchos usuarios de Internet, esto es una invasión de la privacidad. Pero hay varias maneras de evitar las cookies de seguimiento.

Los navegadores y plataformas de medios sociales, como Facebook y Twitter, permiten a los usuarios elegir los niveles de la configuración de privacidad, de la cuota de todo sólo compartir con amigos para compartir sólo el mínimo, tal como su nombre, el género y la imagen de perfil. La protección de la información personal es importante para prevenir el robo de identidad.

Ley de Protección (COPPA) de los Niños de privacidad en línea aplica derecho de los padres a controlar lo que los sitios web de información recogen sobre sus hijos. Los sitios web que se dirigen a niños menores de 13 oa sabiendas recoger información de niños deben publicar las políticas de privacidad, obtener consentimiento de los padres antes de recoger información de niños, que los padres puedan decidir cómo esa información se utiliza y proporcionan una opción opt-out para la futura recopilación de información de un niño .

Derecho de publicidad

Del mismo modo que una persona tiene derecho a mantener la información personal privada, él o ella también tiene el derecho de controlar el uso de su identidad para la promoción comercial. El uso no autorizado del nombre de una o semejanza es reconocida como una invasión de la privacidad.

Hay cuatro tipos de invasión de la privacidad: la intrusión, la apropiación del nombre o imagen, publicidad irrazonable y falsa luz. Si una empresa utiliza la foto de una persona en un anuncio diciendo que la persona que suscribe un determinado producto, la persona puede presentar una demanda reclamando la apropiación indebida.

Fronteras móviles

El Tribunal Supremo se acerca al derecho a la intimidad y la autonomía personal en una base de caso por caso. Como los cambios de opinión respecto a las relaciones públicas y actividades, y los límites del cambio a la intimidad personal, en gran parte debido a los medios sociales y un ambiente de “compartir”, la definición del derecho a la privacidad es siempre cambiante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *